备考资料
【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976
在行测必然性推理中，有这么一种题型，时常会让人觉得无从下手——这就是我们常说的真假话题。题干给出了多个条件，并限定条件中有一真或一假，或两真两假，让我们去解题。面对这一种题型，应该使用矛盾法解题——“一找二绕三回”。但是又会出现一个问题，明明差不多的题型，一种会了，稍微变化一下又不会了。为了帮助考生，展鸿教育在此就真假话题型进行分析。
第一种，多个人说了多句话，只有一真或一假，问谁真或谁假。
【例题1】某机关年终考核时，群众对周、吴、郑、王四位处长的考核结果有多种说法。其中，只有一种说法是正确的。
①如果周处长考核优秀，那么吴处长考核也优秀；
②考核优秀者是郑处长；
③考核优秀者是周处长，但吴处长考核不是优秀；
④考核优秀者是周处长或王处长。
那么说法正确的是（ ）。
A.① B.② C.③ D.④
【答案】A。
题干有四种说法，只有一种说法为真，意味着有三种说法为假，有真有假这种题型优先考虑找矛盾。
①条件中，“如果，那么”假言命题，前推后，周处长考核优秀推出吴处长考核优秀。它的矛盾是周处长考核优秀且吴处长考核不优秀。③条件中“但”为联言命题联结词，③可整理为周处长考核优秀且吴处长考核不优秀。刚好为①的矛盾。此为“一找”。
①③互为矛盾，一真一假。则②④为假。
②为假，则真实情况为他的矛盾，即郑处长考核不优秀。
④为假，即真实情况为考核优秀者不是周处长且不是王处长。此为“二绕”，不再纠结矛盾到底谁真谁假，而是绕开矛盾，去判断其他情况。
既然得出真实情况周处长考核不优秀，则条件③说法错误，条件③为假。最终可得出，条件①为真，此为“三回”，回到矛盾中判断矛盾谁为真谁为假，以此解出最终答案。
第二种，多个人说了多句话，只有一真或一假，问可推出的是。
【例题2】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。”第二块牌子上写者：“该草屋中没有猎枪。”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。”第四块牌子上写者：“该草屋中有草药。”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。
由此可以推出（ ）。
A.四个草屋中都有草药 B.四个草屋中都有食物
C.第三个草屋中有猎枪 D.第四个草屋中没有草药
【答案】D。
题干四句话，只有一句为真，意味着有三句为假，同样，这种题优先考虑找矛盾。
“一找”，同一话题下只有第一块牌子与第三块牌子，都讨论食物，且一牌子为“有些非”，三牌子为“所有是”，互为矛盾，一真一假。则二牌子与四牌子为假。
“二绕”，二牌子为假，它的矛盾一定为真，即二草屋中有猎枪。四牌子同理，真实情况为四草屋中没有草药。
总结：一般来说，当问到谁为真谁为假时，需要“三回”，而问可推出什么，“二绕”就能得出答案，不需要“三回”。
第三种，多个人说了多句话，有两真或两假，问谁真或谁假。
【例题3】家里有四个孩子，分别是甲、乙、丙和丁。一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，大家各有说辞：
甲：我们中有人偷吃了糖果；
乙：我们四个都没有偷吃糖果；
丙：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果；
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及源文件地址
相关推荐
