公共基础知识—《刑法》中紧急避险的认定

【考试咨询】浙江事业单位考试交流群：537038516 ｜微信公众号：事业单位招聘考试在线｜

浙江省事业单位招考公告｜浙江省事业单位历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

《刑法》第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。也就是说，紧急避险并不是只能保护自己，为了国家、公共利益、本人、他人都可以，紧急情况下，两个利益不可兼得，在不同利益之间进行取舍，舍小取大，达到利益最大化的结果，不认为是犯罪。也就是我们常说的，鱼与熊掌不可兼得，舍鱼而取熊掌也。接下来，我们看一下紧急避险的具体认定。

要想构成紧急避险，需满足以下五方面的条件。

避险起因，合法权益正面临现实危险也就是说危险必须现实存在，而不是当事人主观臆想出来的，且这里的危险不一定是人为造成的，自然灾害也能使人或财产陷入危险，也可紧急避险。

避险时间，危险正在发生，也就是事前事后均不可。危险尚未发生，应该努力做的是避免危险发生，只有危险已经发生了，已经无法保护所有的利益，才存在取舍问题。

避险意图，具有避险意识。当事人为保护大的利益侵害小的利益，基于利益最大化考量，才可能引起紧急避险，基于侵害他人利益而进行的“避险”行为不构成。

避险对象，紧急避险要求的是不得已损害另一合法权益，也就是一个第三方的利益。这也是紧急避险与正当防卫区别之一。正当防卫针对的是不法侵害人，紧急避险伤害的是无辜的第三人。

避险限度，法律要求没有超过必要限度，也就是避险引起的损害应当小于避免的损害，舍弃小的利益保护大的利益可以，反之不行。超过必要限度应当承担刑事责任，也就是避险过当不成立紧急避险，但是应当减轻或者免除处罚。例如生命利益最大，为了保护生命可以牺牲财产，但倒过来。为了保护财产，不可以牺牲生命健康。

综上所述，紧急避险必须满足以上五个条件才可以，任何一个条件不满足都不行，故在判断时要严格按照规定辨析，考试时更要全面考量，注意题干中的“陷阱”。