过度诉讼

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

考生在平时可以多阅读一些权威媒体的报道或时评，一是对阅读素材的积累，二是对写作手法的借鉴。展鸿教育挑选了一些文章，供各位考生阅读参考：

【热点背景】

知识产权批量诉讼正在基层大量出现，加剧法院“案多人少”的矛盾。其中，不少批量诉讼属于过度诉讼，打击的都是末端，对从源头上打击制假行为作用不大，还产生了一些不良的社会影响。其扩散、泛滥趋势值得警惕。

【问题】

昆明市官渡区有茶城、汽配城、花市、家具城等，花卉商户进行网络销售的图片侵权、汽配城商户销售的零件侵权等批量诉讼，使官渡法院知识产权案件数量不断增长：2022年5月1日至12月31日，官渡法院受理知识产权案件488件，2023年受理1260件;今年前7个月受理857件，其中批量诉讼占比约六成。

来自楚雄州禄丰市法院的分析称，个体工商户正成为知识产权侵权的“重灾区”。2022年5月17日至今年2月，禄丰法院共受理知识产权案件390件，其中涉及个体工商户侵权的有282件，占72.3%。

来自云南省高院的分析表明，全省法院受理的商标、专利侵权案件中相当一部分是批量诉讼。如北京一家公司及其关联公司近年来在云南提起了上百件侵害商标权一审民事诉讼，被诉侵权人多为处于销售终端的本地小超市、小卖铺，经营规模小;被控侵权产品多为生活日用品，如纸巾、卫生巾、芦荟胶、花洒等，产品售价不高。

【对策建议】

过度诉讼并不能充分实现知识产权司法保护的最终目的。打击终端销售者并没有斩断制假源头，法院不但被挤占有限的司法资源，还有沦为诉讼制造者牟利“工具”的可能，影响法院公信力。

为此，专业人士认为要畅通行政源头治理和诉前调解等渠道。行政机关应加强对市场的监管，加强打击制假链条和源头。法院可与市场监管部门建立合作调解机制，充分发挥行政机关的专业力量。检察机关要发挥监督作用，进行类案监督，对一些判赔金额过高的典型案件提出再审检察建议或抗诉，引导法院调适裁判规则。（转自网络，侵权删）

来源：半月谈

编辑：展鸿教育