行测备考：削弱、加强之因果倒置

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

大家在行测备考中会关注到一种题型——削弱、加强型，作为行测考试中的重要题型之一，对考生的逻辑思维能力有很大的挑战，今天展鸿教育来给大家分享一种削弱型题目中的一种典型的削弱方式——因果倒置。

削弱型题目是要求选择一个能让题干结论成立可能性降低或不能让题干结论成立可能性降低的选项，一般问法中出现：削弱、反驳、质疑、推翻等词汇即为削弱型题目。具体的削弱方式比较灵活，只要选项能够反驳题干均可，虽说没有固定的削弱方式，但在考试中会出现一些常见的削弱方式，比如：因果倒置，即通过颠倒题干中的因果关系以达到削弱题干的效果。

我们通过具体的题目来了解一下：

【例题】调查显示，选择多种方式投资的人往往比只从事本职工作的人更富有。因此，选择多种方式投资有助于人们获得财富。

下列哪项如果为真，最能反驳上述观点？

A.能进行多种方式投资的人的学历普遍较高

B.选择多种方式投资的风险比只从事本职工作大

C.人们只有拥有一定财富后才会选择多种方式投资

D.有些只从事本职工作的人比选择多种方式投资的人更富有

【答案】C。解析：题干结论为：选择多种方式投资有助于人们获得财富。

A项能进行多种方式投资的人的学历普遍较高，学历与题干中的获得财富之间没有直接的关系，不能反驳题干观点，排除。B项选择多种投资方式风险大，但是风险与获得财富之间的关系也是不确定的，不能反驳题干观点，排除。C项人们只有拥有一定财富后才会选择多种方式投资，说明获得财富是选择多种投资方式的原因，而非选择多种投资方式的结果，颠倒了题干的因果关系，能反驳题干观点，当选。D项有些只从事本职工作的人比选择多种方式投资的人更富有，通过有些人的情况为我们举了反例，能反驳题干观点但是不如C项从因果关系上削弱力度更强，故本题选C。

通过这道例题，希望各位考生在遇到削弱、加强型题目时可以仔细分析选项，并且对因果倒置有一定的敏感度。不积跬步无以至千里，展鸿教育希望通过简单的分享，帮助各位考生提升作答能力和水平！