行测备考：可能性推理常见无关项辨识

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

可能性推理因果论证题目在行测判断推理中出现频率很高，但是不少同学对因果论证题目中常见的无关项并不是很敏感，经常容易选错。比如：题干的结论呈现形式为“A导致B”，很多同学会认为“C导致A”这样的选项是一个削弱项，但其实并不能削弱。我们在具体做题中，如何分辨这类无关选项呢？下面展鸿教育通过一道例题带大家来一下：

【例题】

某研究调查了数千名被试者的睡眠情况与健康状况，结果发现，从中年至老年（50岁至70岁间）一直处于较短睡眠模式（即每晚睡眠时长少于6小时）的人，失智风险会增加30%。研究者呼吁，中老年人适当增加睡眠时长，可以预防失智的发生。

以下陈述如果为真，哪项最能质疑研究者的观点？（    ）

A.老年人每日睡眠时间过长不仅会有疲劳感，还会记忆力降低，精力不集中

B.随着年龄的增加，身体的细胞也慢慢衰老，这就导致睡眠时间开始变短

C.心血管代谢问题和精神疾患等都是失智的重要风险因素

D.失智是一种因脑部疾病所导致的渐进性认知功能退化，跟睡眠时长无关

【答案】D。解析：题干论点：中老年人适当增加睡眠时长，可以预防失智的发生。论据：某研究调查了数千名被试者的睡眠情况与健康状况，结果发现，从中年至老年（50岁至70岁间）一直处于较短睡眠模式（即每晚睡眠时长少于6小时）的人，失智风险会增加30%。A项指出老年人每日睡眠时间过长会使记忆力降低，精力不集中，但适当增加睡眠时长与睡眠时间过长并非同一概念，不能质疑研究者的观点。B项指出细胞衰老会导致睡眠时间变短，说明了中老年人睡眠时间短的原因，与题干论述无关，不能质疑研究者的观点。C项指出心血管代谢问题和精神疾患也是失智的风险因素，与题干论述无关，不能质疑研究者的观点。D项指出失智跟睡眠时长无关，说明适当增加睡眠时长无法预防失智，直接质疑了研究者的观点。故本题选D。

这道题是一道常见的因果论证题目，题干是A（睡眠时间少）导致B（失智），而选项B就是我们今天要讨论的无关项。这种选项表述为C（细胞衰老）导致A（睡眠时间少）。大家可以细细思考，C（细胞衰老）会导致A（睡眠时间少），那到底C（细胞衰老）和B（失智）之间是什么关系呢，选项没有说清楚，所以并不能质疑。

展鸿教育希望本篇文章能够对大家的学习有帮助，拨开可能性推理的“迷雾”，不被迷惑，少错多对。