备考资料
【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976
在行测考试中，直言命题是必然性推理中命题推理的一部分，针对这类大家只需要认真学习并加强训练就能得分的题型。
今天展鸿教育为大家介绍一种方法，利用直言命题的矛盾关系解决真假话问题。
直言命题的含义：判断对象是否具有某种性质的命题。
直言命题的分类：
所有A是B，所有A非B；
有些A是B，有些A非B；
某个A是B，某个A非B。
直言命题的矛盾关系：同一素材的两个命题永远满足一真一假的关系。
在直言命题中存在三组矛盾关系：①所有是和有些非；②所有非和有些是；③某个是和某个非。
如何用矛盾关系解题？
可以按照以下步骤进行思考：①找矛盾；②绕开矛盾看剩余的部分；③回到矛盾中判断矛盾双方的真假性。
下面以2道例题给大家进行讲解。
【例1】桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话。第一个杯子上写着“所有的杯子中都有啤酒”；第二个杯子上写着“本杯中有可乐”；第三个杯子上写着“本杯中没有咖啡”；第四个杯子上写着“有些杯子中没有啤酒”。
四句话中只有一句是真话。据此，以下哪项一定为真？（ ）
A.所有的杯子中都有啤酒 B.所有的杯子中都没有可乐
C.第三个杯子中有咖啡 D.第二个杯子中有可乐
【答案】C。
找矛盾。第一个杯子上写的话转化成直言命题的形式为“所有是”，第四个杯子上写的话转化为直言命题的形式为“有些非”，两句话互为矛盾关系，互为矛盾关系的两个命题必然为一真一假。
绕开矛盾。根据题干描述，四句话中只有一句是真话，则除了第一个杯子和第四个杯子上写的话之外，剩下的第二个杯子和第三个杯子上写的话都是假话，进而推出第二个杯子中没有可乐，第三个杯子中有咖啡。
回到矛盾，根据“第三个杯子中有咖啡”就可以得出，第一个杯子上写的话为假话，第四个杯子上写得为真话。
故本题选C。
【例2】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自作出了如下推测：
甲说：“这五个人都有嫌疑。”
乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”
丙说：“这五个人有些没有嫌疑。”
丁说：“五人中肯定有人作案。”
如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真？（ ）
A.甲推测正确，老陈最有嫌疑 B.丙推测正确，老陈没有嫌疑
C.丙推测正确，但老陈可能作案 D.丁推测正确，老陈有嫌疑
【答案】B。
找矛盾。甲所说的话转换成直言命题的形式为“所有是”，丙所说的话转换成直言命题的形式为“有些非”，两句话互为矛盾关系，互为矛盾关系的两个命题必然为一真一假。
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及源文件地址
相关推荐
