【考试咨询】全国公考交流群(日更课):825845872|微信公众号:展鸿教育|官老师:18969902976
加强削弱在行测判断推理中占比较大,因此十分重要。但是很多同学在学习的时候却经常被迷惑,选到似是而非的话题不一致的无关项。如何辨别话题不一致的无关选项,避免掉入无关选项的陷阱呢。展鸿教育认为,话题不一致主要关注两个点:选项与题干讨论的是否是同一件事;讨论的对象是否一致。
【例题】前些年国外某研究所的一项研究指出:经常吃巧克力对儿童的智力发育有益。研究人员对40名儿童进行调查,发现那些经常吃巧克力的儿童,其智力水平较高。因此,该所研究人员自称发现了巧克力与儿童智力发育之间的联系。
以下哪项如果为真,最不可能削弱上述理论?( )
A.对成年人的研究发现,每天吃巧克力的智力水平并不比很少吃巧克力的人的高
B.调查显示,巧克力价格较高,只有富裕家庭的儿童才经常吃,同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发
C.这项儿童智力发育研究的课题负责人是巧克力生产商,其目的是要扩展巧克力的销售渠道
D.巧克力是儿童喜欢的食品,家长经常把巧克力作为礼物奖给智力表现优异的孩子
【答案】A。解析:题干论点:经常吃巧克力对儿童的智力发育有益。A项讨论的是巧克力对成年人智力水平的影响,而题目中讨论的是巧克力是不是儿童智力水平高的原因,二者讨论的对象不一致,属于无关项,最不能削弱题干论点,当选。B项指出巧克力价格较高,只有富裕家庭的儿童才经常吃,同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发,意味着是因为有钱所以智力开发智力水平高,而非吃巧克力,削弱了题干论点,排除。C项指出儿童智力发育研究的课题负责人是巧克力生产商,其目的是要扩展巧克力的销售渠道,有可能巧克力对智力的影响只是生产商的噱头,削弱了题干论点,排除。D项指出巧克力是儿童喜欢的食品,家长经常把巧克力作为礼物奖给智力表现优异的孩子,因为智力水平高才吃巧克力,而非吃巧克力导致智力水平高,属于因果倒置,削弱了题干论点,排除。故本题选A。
通过这一道例题,展鸿教育相信大家对如何辨别话题不一致的无关选项有了更加清晰的认知,希望大家多加练习,避免掉入无关选项的陷阱。
注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址
相关推荐