行测备考：巧妙辨析判断中的对立观点

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

对立观点是可能性推理中常见的论证模型之一，很多考生做这一类题目时往往把握不太好削弱或者加强的角度，今天展鸿教育带大家一起来学习一下。

模型特点：题干针对一个现象的原因产生有两个不同的观点。

原观点：现象A是现象B的原因

反对者：现象C是现象B的原因

削弱方式：此类模型的提问方式通常是针对反对者（提出反对意见的人）进行削弱。

削弱方式：现象A是C的原因

举例：

教师：有学生最近经常生病，是因为他们长期处于紧张状态（紧张是生病的原因）。

家长：这和紧张无关，是学生们抵抗病菌侵袭的能力低造成的（抵抗力低是生病的原因）。

削弱反对者（家长）：长期处于紧张状态是学生抵抗病菌的能力低的原因。这说明生病还是与紧张有非常大的关系，可以有效削弱题干中家长的观点。

【例题】小区居民代表说：“附近垃圾处理厂引起的污染危害了本小区居民的健康。”垃圾处理厂负责人说：“责任不在本厂。我们的研究表明，贵小区居民健康受损是由变异病菌引起的。”

下列哪一项如果成立，则能最有力削弱垃圾处理厂负责人的论断？（    ）

A.垃圾处理厂的研究没有涉及该厂排出的有害物质的危害

B.小区居民的生活方式近年来没有什么变化

C.垃圾处理厂负责人所说的变异病菌由来已久

D.垃圾处理厂引起的污染促生了变异病菌

【答案】D。解析：分析题干可知，题干中出现了对立观点，小区居民（原观点）认为垃圾处理厂的污染（A）导致居民健康受损（B），垃圾厂负责人（反对者）则认为，不是因为垃圾厂，是因为变异（C）病菌导致居民健康受损（B）。A项说明垃圾厂的研究不全面，但是并未说明居民健康受损的原因到底是什么，不能削弱，排除。B项说明近年来居民生活方式变化小，题干讨论的是居民健康受损的原因，讨论的话题不一致，不能削弱，排除。C项说明变异病菌已经出现很久，意味着不是最近才出现的，那说明居民健康受损确实可能是因为长期存在的变异病菌导致的，支持了负责人的观点，排除。D项说明垃圾厂的污染（A）导致了变异病菌（C）的产生，说明小区居民的健康受损归根结底还是由垃圾处理厂引起的，削弱了垃圾处理厂负责人的观点，属于A是C的原因表述，当选。故本题选D

其实上述题目就是对立观点类题目的典型形式，大家以后做题时注意题干中是否有对立观点，如有记得使用上述方法优先寻找选项哦。