备考资料
【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976
行测必然性推理部分其中的一个重点知识点就是假言命题推理规则：p推出q等同于非q推出非p,两个命题是同真同假关系。理解这个知识点并不难，我们可以通过一个例子来理解：考试推出报名，知道没考试和没报名我们都是不能推出什么的，但是通过没报名可以推出没考试。而这个知识点除了单独考查之外，更多的是主要运用在以下题型：
【例题1】S省“明星杯”篮球大赛开赛在即，教练要从小张、小李、小王、小赵、小田5人中挑选两名球员充实上场阵容。考虑到队员之间的最佳配合，教练做出如下五点决定:
（1）如果小张不上场，那么，或者小李上场或者小王上场；
（2）如果小李上场，则小赵上场；
（3）要么小王上场，要么小田上场；
（4）如果小赵上场，那么小田不上场；
（5）小田一定要上场。
据此，可以推出（ ）。
A.小张上场 B.小李上场 C.小王上场 D.小赵上场
【答案】A。解析：由（5）和（3）可知，小田上场，小王不上场；根据充分条件假言命题推理规则，否定后件就能否定前件，由（4）推出，小赵不上场，由（2）推出小李不上场，再由（1）得小张上场。故本题选A。
如上例题所述，3个假言命题，1个选言命题，1个直言命题，假言命题和选言命题无法确定，可以从直言命题入手，已知小田上场，寻找和小田有关信息，小赵上场推出小田不上场，结合二者可知小赵不上场，从而继续解题。然而，如果一旦题干当中都是不确定信息，我们又该如何解题？我们一起看看下面例题：
【例题2】滨海市政府决定上马一项园林绿化工程，政府有关部门在调研论证的基础上，就特色树种的选择问题形成如下几项决定:
（1）樟树、柳树至少选择一样；
（2）如果不种桂树，那么就要种雪松；
（3）如果种柳树，那么就要种桃树；
（4）桃树、雪松至少要舍弃一样。
据此，可以推出该市应选择的特色树种是（ ）。
A.柳树或者桃树 B.樟树或者桂树 C.雪松或者柳树 D.雪松或者樟树
【答案】B。解析：题干给出了以下四项决定：（1）种樟树或种柳树；（2）不种桂树⇒种雪松；（3）种柳树⇒种桃树；（4）不种桃树或不种雪松。根据（2）可知不种雪松推出种桂树，同理，由（3）知，不种桃树推出不种柳树，再结合（4）可知不种柳树或者种桂树。不种柳树可以根据（1）得出种樟树，所以最后得出种樟树或者桂树。故本题选B。
面对2个选言命题和2个假言命题，都是属于不确定信息，不好解题，这时我们需要去分析题干四个命题之间的关系发现（4）里面的不种桃树和不种雪松都是对（2）（3）命题的否定后件，这时我们可以主动利用假言命题推理规则改变（2）（3）形式，降低题目难度。
综上所述，我们在解题过程当中要树立灵活变换假言命题形式的思想，善于寻找题干间关系。
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及源文件地址
相关推荐
