行测备考：判断推理之论证巧转数据进行比较

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

在行测的论证推理题目中，数据比例型的题目往往难度较大，让很多备考的同学束手无策。其实，如果能够迅速把握此类型题的本质，就能轻松求解。

所谓的数据比例就是题干出现数据或比例，并以数据或比例为核心论据得到结论的论证推理模型。这里的数据是一个绝对量，也称之为绝对数，而比例是两个量的比值，也称之为相对数。

这种题常考的类型有三种：一是以相对数的比较来说明绝对数的大小，二是以绝对数的比较来说明相对数的大小，三是以样本概率的大小来说明整体特性。第一和第二种类型的核心是缺少一个量作为比较，因此要通过基数的比较来说明，而第三种类型的核心是缺少一个比较的标准，因此得找到环境比例作为标准来说明情况。

下面通过具体的例题看看如何具体解决此类型题目：

例1.在过去的10年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%。因此，日本现在比美国制造的半导体多。

以下哪项如果为真，最能削弱以上命题？（    ）

A.在过去的5年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%。

B.在过去的10年中，美国生产的半导体的价值比日本生产的高。

C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高。

D.10年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占2%。

1.【答案】D。解析：观察分析题干，发现题干是通过两个相对数200%和500%的比较，来说明半导体数量的多少，符合我们上面说的第二种类型，这种类型的核心是缺少一个量作为基数，因此我们要比较他们各自的基数，也就是以前半导体的量，D项说10年前美国半导体占了全世界的的90%，日本占了2%，美国是日本的45倍，现在日本较美国的增幅远远小于45倍，因此不能说明日本的半导体多，削弱。A项和C项只说了一个国家的情况，没有把把日本和美国的情况进行比较，不能说明情况。B项说的是半导体的价值，为无关项。故本题选D。

例2.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论述？（    ）

A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势

B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高

C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%

D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭。

2.【答案】D。解析：观察分析题干，论据为通过调查，得到78%的儿童中耳炎患者都是来自二手烟家庭，结论是父母等家人吸烟是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。这符合我们上面说的第三种类型，核心是找到环境比例来比较。题干通过二手烟家庭占中耳炎患者的比例，来说明二手烟家庭更容易患中耳炎，就必须得看二手烟家庭占这次调查总家庭的比例，这个环境比例比样本比例大，就能够削弱，正是D项描述的内容。A项说无烟家庭比率在上升，为无关项。B项说的是治愈率，为无关项。C项中耳炎就诊人数为无关选项。故本题选D。

通过题目可以看到，就算是看起来复杂的数据比例，只要能够找到这种论证的典型漏洞，就能够快速求解。